來(lái)源：大美無(wú)度

高質(zhì)量發(fā)展5A——業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的“金鑰匙”

中共中央、國(guó)務(wù)院《質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》（2023年2月6日）：“推動(dòng)品牌價(jià)值評(píng)價(jià)和結(jié)果應(yīng)用。”“建立質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，實(shí)施產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量分級(jí)，引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。”

中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)形成新發(fā)展格局的意見(jiàn)》（2022年3月29日）：“培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。”

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳（2021年1月31日）印發(fā)的《建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系行動(dòng)方案》：“優(yōu)化企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“領(lǐng)跑者”制度。推動(dòng)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜。”

世界5A高質(zhì)量發(fā)展評(píng)級(jí)公司大美無(wú)度2023年7月20日在杭州發(fā)布：為深入貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于“牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)首要任務(wù)”和“推動(dòng)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜”精神，按照《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》重要部署，基于聯(lián)合國(guó)ESG和魏義光《品牌中國(guó)夢(mèng)》大模型算法，經(jīng)擁有國(guó)家版權(quán)的“CNISA大數(shù)據(jù)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)”演算和浙江禾晨信用等級(jí)評(píng)估，對(duì)符合“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展5A品牌予以公告，并依法授予證書(shū)。各地對(duì)高質(zhì)量發(fā)展企業(yè)具體扶持政策，請(qǐng)咨詢(xún)所在地政府。

高質(zhì)量發(fā)展5A——20億元廣告費(fèi)換不來(lái)的聲譽(yù)。大美無(wú)度僅接受企業(yè)、大學(xué)、媒體、律師事務(wù)所申報(bào)，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)推薦。申報(bào)評(píng)級(jí)與合作請(qǐng)聯(lián)系：0571-85104798

中國(guó)中化集團(tuán)有限公司高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)96258.60，獲評(píng)“中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展5A品牌”、2023第九屆“世界500強(qiáng)”第16位、信用評(píng)級(jí)3A。

1、高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)級(jí)——大美無(wú)度是有祖國(guó)的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)

中共中央、國(guó)務(wù)院要求：“推動(dòng)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布一批企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)排行榜”。

大美無(wú)度是有祖國(guó)的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，從杭州紐約北京香港到世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)只做一件事，錨定為提升我國(guó)品牌聲譽(yù)服務(wù)，為維護(hù)我國(guó)品牌聲譽(yù)盡責(zé)，“接續(xù)奮斗、艱苦奮斗、不懈奮斗”。摘自《高質(zhì)量發(fā)展5A評(píng)級(jí)，加快提升我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展品牌聲譽(yù)，堅(jiān)決反擊“謊言帝國(guó)”美國(guó)利用評(píng)級(jí)貶低我國(guó)主權(quán)信用、企業(yè)和大學(xué)之行徑》

2、市場(chǎng)監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒(méi)有“紅榜”

市場(chǎng)監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒(méi)有“紅榜”。綜合《新華社》《人民網(wǎng)》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》《中國(guó)網(wǎng)》《光明網(wǎng)》：在政府榜單上“只有黑榜，沒(méi)有紅榜。”所謂“紅榜”就是指所謂知名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及重合同守信用企業(yè)之類(lèi)的表彰項(xiàng)目。

2019年3月11日，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議舉行記者會(huì)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)張茅回答記者提問(wèn)。張茅表示，在政府的榜單上只有“黑榜”，沒(méi)有“紅榜”。過(guò)去有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造名牌產(chǎn)品，要通過(guò)政府來(lái)進(jìn)行各種評(píng)比、獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)際上是扭曲了政府和市場(chǎng)的關(guān)系，影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

“為此，我們?cè)冻龀林卮鷥r(jià)“，張茅說(shuō)：“同時(shí)也容易產(chǎn)生政府的腐敗行為，對(duì)出現(xiàn)事情的后果，本來(lái)是企業(yè)的產(chǎn)品，政府背書(shū)的就要承擔(dān)責(zé)任、被問(wèn)責(zé)追責(zé)，所以采取的措施就是在原來(lái)機(jī)構(gòu)改革前，取消了知名商標(biāo)、著名商標(biāo)的評(píng)比，也取消了對(duì)重合同、守信用企業(yè)的評(píng)比?，F(xiàn)在對(duì)各地評(píng)選知名品牌進(jìn)行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒(méi)有脫鉤的協(xié)會(huì)，還在進(jìn)行這項(xiàng)工作，這也是我們不允許的。”

一些地方和部門(mén)熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個(gè)方面。一個(gè)方面的危害在于，“紅榜”有可能導(dǎo)致權(quán)力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標(biāo)之類(lèi)的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來(lái)的好處那是多少?gòu)V告費(fèi)都換不來(lái)的。所以，企業(yè)會(huì)為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對(duì)部門(mén)或個(gè)人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評(píng)獎(jiǎng)對(duì)所謂“費(fèi)用”進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，企業(yè)一手交錢(qián)一手拿獎(jiǎng)。這些“費(fèi)用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

各種“紅榜”，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向，這就產(chǎn)生了第二個(gè)方面的危害，也就是消耗政府部門(mén)信用的問(wèn)題。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實(shí)在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門(mén)就應(yīng)當(dāng)恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場(chǎng)能夠決定的交還給市場(chǎng)。凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責(zé)。嚴(yán)格的監(jiān)管，是市場(chǎng)之福，是民眾之福。

3、經(jīng)中央批準(zhǔn)的（國(guó)評(píng)組發(fā)〔2022〕3號(hào)）規(guī)定協(xié)會(huì)評(píng)比“九不得”

“現(xiàn)在對(duì)各地評(píng)選知名品牌進(jìn)行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒(méi)有脫鉤的協(xié)會(huì)，還在進(jìn)行這項(xiàng)工作，這也是我們不允許的。”

經(jīng)中央批準(zhǔn)，全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組印發(fā)《社會(huì)組織評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)管理辦法》（國(guó)評(píng)組發(fā)〔2022〕3號(hào)）規(guī)定：協(xié)會(huì)評(píng)比“九不得”。“第十九條 社會(huì)組織違規(guī)開(kāi)展評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)的，由相關(guān)管理部門(mén)對(duì)社會(huì)組織主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人給予批評(píng)教育、責(zé)令檢查、誡勉或者組織處理；有違紀(jì)違規(guī)情形的，按照有關(guān)規(guī)定給予黨紀(jì)、政務(wù)處分或依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

責(zé)任編輯：銳言